close
“北大培文杯”被曝抄襲 評委竟不知“同人文”含義
本報訊 “北大培文杯”全國青少年創意寫作大賽的一等獎作文被指抄襲，這實在很出乎人們的意料。這個被稱為“中國最好的寫作大賽”的比賽，評委多達150位，多是講授寫作的教授和專傢，評委會主任還是北大教授、安徒生獎獲得者曹文軒。在北大的聲明中，他們承認，評委會對涉嫌抄襲的作品形式和文體缺乏“關註和瞭解”。這麼多業內權威層層把關，竟也未能識破，評委眼光的“老化”程度讓人感到吃驚。而這也是不少文學大賽普遍存在的問題。
150位教授專傢不識“同人文”
這篇一等獎作文名為《閃電》，被指抄襲瞭“同人文”《未完成的肖像》。從網友公佈出來的對比證據來看，很多表述幾乎是一致的，《閃電》確實存在抄襲的嫌疑。而據青年報記者瞭解，這還不是此次創意寫作大賽唯一被指抄襲的文章，這位王姓參賽者還被指另有兩篇入圍作文同樣涉嫌抄襲，而且同樣是“同人文”。
由中國當代文學研究會、北大藝術學院、北大新聞學院、清華大學人文學院和北大培文創意研究院等主辦的這個全國青少年創意寫作大賽，因為主辦單位權威、評委知名、佳作不少，而被稱為“中國最好的寫作大賽”。現在這個比賽一下子有三篇文章被指抄襲，而且都是在“同人文”上栽跟頭，這真是讓人大跌眼鏡。這個著名寫作大賽的聲譽也大受影響。而且耐人尋味的是，正是憑著一等獎的名頭，這位王姓參賽者在幾天前已經通過瞭清華大學自主招生報名的初審，正處於公示階段。此事一出，北大和清華都有點慌瞭神。
前天，北大就此發表瞭聲明，承認“評委會對 同人文 這種新的寫作形式及所涉同人作品缺少關註和瞭解，我們現在正按既定程序進行審核，將於近日給出最終結論。”此聲明一出，立刻在網上炸開瞭鍋。人們感到非常的困惑：那150位評委不都號稱是青少年寫作的權威嗎？他們為何又會對在青少年中紅得發紫的“同人文”如此陌生？曹文軒真的已經算是兒童文學界明星級的人物瞭，竟也將涉嫌抄襲的文章收入到他自己主編的《傾聽未來的聲音》一書中。這也說明他確實不曾識破抄襲。
搞青少年文學研究的一批專傢，竟然不識“同人文”，對青少年文學缺乏全面的瞭解，這恐怕正是此次寫作大賽在爆出抄襲醜聞之外，最讓人震驚的地方。
評委視野“老化”令人擔憂
“同人文”一詞源自日本，是一種全新的文體，主要是借用原文本已有的人物形象、人物關系、基本故事情節和世界觀設定所作的二次創作。此次被指抄襲的《閃電》就將故事背景設定在瞭二戰時期的蘇德戰場。“同人文”現在在青少年中非常火爆，也湧現瞭一大批優秀的“同人文”，也有大量的讀者。所以讓人想不通的是，這次針對青少年的創意寫作大賽，評委們竟然對“同人文”缺少關油煙靜電機出租註和瞭解。
不過如果此次抄襲事件不曾發生，評委們也就不會承認自己視野的缺陷，那人們對一些優秀之作為何沒有獲獎恐怕還蒙在鼓裡。不過據青年報記者瞭解，文學評獎評委眼光“老化”的現象其實非常普遍。現在的一些所謂權威的文學評獎，其實話語權還都掌握在主流正統的文學專傢手裡。這些專傢都有瞭一些年歲，所以雖然全面地瞭解這個世界，有時也會力不從心。因此也就出現瞭搞青少年文學研究的，不瞭解青少年文學的全貌，搞網絡文學研究的，沒讀過幾部網絡小說等情況。
沒有新鮮血液的註入，原有評委的視野又不斷“老化”，這就使得很多著名的文學評獎經常出現“遺珠之憾”。久而久之，聲譽大跌，評獎也就成為瞭那麼幾個評委的自娛自樂。試想如果“北大培文杯”的評委會能邀請幾位優秀的青少年人氣作傢加入，恐怕也就不會出現今天的醜聞。
現在的問題是，也許評委們未必不知道視野“老化”的危險，隻是文壇“圈子化”太厲害，文學評獎要吸納新人未必是一件很容易的事情。結果就造成“圈裡的人玩不來，圈外的人進不來”，文學獎在不斷地創辦，又在不斷地速朽。中國的文學評獎很少有在相當長時間內為讀者所認可的。相比之下，國外很多著名文學獎項就很註意這一點。即便是諾貝爾文學獎這樣的百年老獎，評委會裡也有不少三四十歲的年輕人。而中國文學評獎要想改變這一局面，打破“圈子化”才是關鍵。
193靜電機租賃5台中靜電油煙處理機出租
本報訊“北大培文杯”全國青少年創意寫作大賽的一等獎作文被指抄襲，這實在很出乎人們的意料。這個被稱為“中國最好的寫作大賽”的比賽，評委多達150位，多是講授寫作的
本報訊 “北大培文杯”全國青少年創意寫作大賽的一等獎作文被指抄襲，這實在很出乎人們的意料。這個被稱為“中國最好的寫作大賽”的比賽，評委多達150位，多是講授寫作的教授和專傢，評委會主任還是北大教授、安徒生獎獲得者曹文軒。在北大的聲明中，他們承認，評委會對涉嫌抄襲的作品形式和文體缺乏“關註和瞭解”。這麼多業內權威層層把關，竟也未能識破，評委眼光的“老化”程度讓人感到吃驚。而這也是不少文學大賽普遍存在的問題。
150位教授專傢不識“同人文”
這篇一等獎作文名為《閃電》，被指抄襲瞭“同人文”《未完成的肖像》。從網友公佈出來的對比證據來看，很多表述幾乎是一致的，《閃電》確實存在抄襲的嫌疑。而據青年報記者瞭解，這還不是此次創意寫作大賽唯一被指抄襲的文章，這位王姓參賽者還被指另有兩篇入圍作文同樣涉嫌抄襲，而且同樣是“同人文”。
由中國當代文學研究會、北大藝術學院、北大新聞學院、清華大學人文學院和北大培文創意研究院等主辦的這個全國青少年創意寫作大賽，因為主辦單位權威、評委知名、佳作不少，而被稱為“中國最好的寫作大賽”。現在這個比賽一下子有三篇文章被指抄襲，而且都是在“同人文”上栽跟頭，這真是讓人大跌眼鏡。這個著名寫作大賽的聲譽也大受影響。而且耐人尋味的是，正是憑著一等獎的名頭，這位王姓參賽者在幾天前已經通過瞭清華大學自主招生報名的初審，正處於公示階段。此事一出，北大和清華都有點慌瞭神。
前天，北大就此發表瞭聲明，承認“評委會對 同人文 這種新的寫作形式及所涉同人作品缺少關註和瞭解，我們現在正按既定程序進行審核，將於近日給出最終結論。”此聲明一出，立刻在網上炸開瞭鍋。人們感到非常的困惑：那150位評委不都號稱是青少年寫作的權威嗎？他們為何又會對在青少年中紅得發紫的“同人文”如此陌生？曹文軒真的已經算是兒童文學界明星級的人物瞭，竟也將涉嫌抄襲的文章收入到他自己主編的《傾聽未來的聲音》一書中。這也說明他確實不曾識破抄襲。
搞青少年文學研究的一批專傢，竟然不識“同人文”，對青少年文學缺乏全面的瞭解，這恐怕正是此次寫作大賽在爆出抄襲醜聞之外，最讓人震驚的地方。
評委視野“老化”令人擔憂
“同人文”一詞源自日本，是一種全新的文體，主要是借用原文本已有的人物形象、人物關系、基本故事情節和世界觀設定所作的二次創作。此次被指抄襲的《閃電》就將故事背景設定在瞭二戰時期的蘇德戰場。“同人文”現在在青少年中非常火爆，也湧現瞭一大批優秀的“同人文”，也有大量的讀者。所以讓人想不通的是，這次針對青少年的創意寫作大賽，評委們竟然對“同人文”缺少關油煙靜電機出租註和瞭解。
不過如果此次抄襲事件不曾發生，評委們也就不會承認自己視野的缺陷，那人們對一些優秀之作為何沒有獲獎恐怕還蒙在鼓裡。不過據青年報記者瞭解，文學評獎評委眼光“老化”的現象其實非常普遍。現在的一些所謂權威的文學評獎，其實話語權還都掌握在主流正統的文學專傢手裡。這些專傢都有瞭一些年歲，所以雖然全面地瞭解這個世界，有時也會力不從心。因此也就出現瞭搞青少年文學研究的，不瞭解青少年文學的全貌，搞網絡文學研究的，沒讀過幾部網絡小說等情況。
沒有新鮮血液的註入，原有評委的視野又不斷“老化”，這就使得很多著名的文學評獎經常出現“遺珠之憾”。久而久之，聲譽大跌，評獎也就成為瞭那麼幾個評委的自娛自樂。試想如果“北大培文杯”的評委會能邀請幾位優秀的青少年人氣作傢加入，恐怕也就不會出現今天的醜聞。
現在的問題是，也許評委們未必不知道視野“老化”的危險，隻是文壇“圈子化”太厲害，文學評獎要吸納新人未必是一件很容易的事情。結果就造成“圈裡的人玩不來，圈外的人進不來”，文學獎在不斷地創辦，又在不斷地速朽。中國的文學評獎很少有在相當長時間內為讀者所認可的。相比之下，國外很多著名文學獎項就很註意這一點。即便是諾貝爾文學獎這樣的百年老獎，評委會裡也有不少三四十歲的年輕人。而中國文學評獎要想改變這一局面，打破“圈子化”才是關鍵。
193靜電機租賃5台中靜電油煙處理機出租
本報訊“北大培文杯”全國青少年創意寫作大賽的一等獎作文被指抄襲，這實在很出乎人們的意料。這個被稱為“中國最好的寫作大賽”的比賽，評委多達150位，多是講授寫作的
全站熱搜
留言列表
